Am 5. und 6. März 2026 hat an der Humboldt Universität zu Berlin die internationale Re:Law Tagung stattgefunden. Es war die erste Tagung im deutschsprachigen Raum, die sich mit der weltweiten Bewegung der Feminist Judgments und anderer Critical Judgments befasst hat. Die Tagung hat Erfahrungen und Perspektiven aus der ganzen Welt nach Berlin gebracht: Rosemary Hunter (English Feminist Judgments Project) und Jennifer Koshan aus Kanada (Women’s Court of Canada), Aparna Chandra (Indian Feminist Judgments Project), Maria Moscati (Queer Judgments Project) und Nani Jansen Reventlow (Intersectional Rewrites). Dazu kamen interdisziplinäre Betrachtungen, Erfahrungen aus der Lehre mit Re:Law und Eindrücke aus der Praxis und der Rechtstheorie.

Die Re:Law Tagung hat zugleich den Abschluss des Projektes Re:Law/lehre dargestellt. Es war uns eine Freude, unsere Erfahrungen zu teilen und Ideen für die Zukunft von Re:Law im deutschsprachigen Raum auszutauschen.

Das Re:Law Symposium bot an zwei Tagen ein vielfältiges und inspirierendes Programm, das die unterschiedlichen Facetten feministischer, queerer und kritischer ReWriting Projekte beleuchtete – von Theorie über Praxis bis hin zu Performance.

Nach einer herzlichen Begrüßung durch Chris Ambrosi (Re:Law Berlin) führten Susanne Baer (HU Berlin) und Halyna Tsytskun (HU Berlin) in das Re:Law Projekt und seine Hintergründe ein. Im Anschluss diskutierten Vertreter:innen internationaler Judgments Projekte – darunter Aparna Chandra (Indian Feminist Judgments), Rosemary Hunter (English Feminist Judgments), Jennifer Koshan (Women’s Court of Canada) und Maria Moscati (Queer Judgments) – gemeinsam mit Ellen Masur (Uni Bremen) und Ali Mehrens (HU Berlin) die Entwicklungen ihre Projekte in dieser Bewegung. Sie eröffneten feministische und queere Ansätze und teilten ihre persönlichen Erfahrungen im Umschreiben von juristischen Entscheidungen.

Am Nachmittag stand die Lehre im Mittelpunkt: Rosemary Hunter (English Feminist Judgments), Jennifer Koshan (Women’s Court of Canada), Chris Ambrosi (Re:Law Berlin) und Benedict Fuchs (HU Berlin) berichteten, wie sie in Seminaren, Workshops und weiteren Lehrformaten Denkräume für Studierende, Praktiker:innen und Interessierte gestalten. Danach näherten sich Aparna Chandra (Indian Feminist Judgments), Nick Markwald (Uni Flensburg), Friederike Gehrke (MPI Halle) und Larissa Vetters (MPI Halle) interdisziplinären Fragen rund um Re:Law – mit spannenden Einblicken aus Rechtswissenschaft, Gender Studies, Anthropologie und Kulturwissenschaft. Der Abend klang mit „Re:Law goes Theater and Performance“ aus: Miriam Coretta Schulte (Lecture Performance Re:Law), Margarita Tsomou (HAU) und Anna Kellermann (Goethe Universität Frankfurt) schlugen kreative Brücken zwischen Recht und Bühne.

Der zweite Tag begann praxisorientiert: Nani Jansen Reventlow (Intersectional Rewrites), Maria Moscati (Queer Judgments) und Johanna Schlingmann (HU Berlin) zeigten, wie sich Re:Law-Ansätze auch im juristischen Alltag fruchtbar machen lassen. Danach wurde es grundsätzlich: Maja Blome (HU Berlin), Gwinyai Machona (HU Berlin), Anna Katharina Mangold (Uni Flensburg), Armaghan Naghipour (Uni Kassel) und Hilal Alwan (HU Berlin) diskutierten die großen Fragen von Objektivität, Neutralität und Positionalität in der juristischen Entscheidungspraxis und darüber hinaus.
Im Panel „Mit Re:Law durchs Recht“ stellten Lucy Chebout (Richterin des VerfGH Berlin), Lisa Hahn (Uni Hildesheim), Inga Schuchmann (HU Berlin) und Berit Völzmann (HU Berlin) schließlich konkreten ReWritings von juristischen Entscheidungen und Normen vor und gaben damit einen Eindruck, welches Potential ReWriting in der deutschen Rechtwissenschaft noch weiterhin entfalten kann. Den Abschluss bildete eine lebendige Diskussion zur Zukunft des Projekts Re:Law – in Deutschland und darüber hinaus.